反腐重点放到十八大后能否遏制腐败势头？
反腐重点放到十八大后能否遏制腐败势头？据《三湘都市报》报道：中纪委副书记杨晓渡做客纪委监察部网点谈纪检监察机关三转工作时指出，要加大案件查办力度，重点查处十八大后还不收敛不收手的、问题线索反映集中的、群众反映强烈的、现在重要岗位且可能还要提拔使用的党员干部。形成有力震慑，坚决遏制腐败蔓延势头。
看了这篇报道，我敬佩中央反腐决心之大，是真真切切要整肃官场风气，不是以往形式多于内容的走过场了。但我还是想就重点查办十八大后仍不收敛不收手的问题官员，是否能遏制腐败势头谈一点看法。
反腐败之所以反不好，甚至越反越腐败，有两个根本原因：一是政府组织内部监管严重乏力。无论一个企业还是政府机关，要人们认真踏实工作，切实按规章制度办事，关健在于顶头上司的监管有力。俗话说县官不如现管，就是这个道理。例如一个连队，班长不着力去带好每个战士，连长再怎么去巡视也是力不从心的。连长该管的是排长，排长该管的是班长，只有通过班长去管好每个战士。连长或其代表的巡视，主要应是对排长（也包括班长）工作的考查。发现问题，也只追究排长或班长的监管之责。对当事人的处理，就是排长或班长的事了。这才是正道。再就是在政府组织内部监管乏力，贪腐成风的情况下，长期来的反腐是隔墙扔砖头式的，砸中谁算谁倒霉。而随着贪官存量的越聚越多，到今日要说自己清明毫无贪腐嫌疑的人还有多少，被砸中的机率就更低了。人都有侥幸心理。这样的反腐，当然没有足够的震慑力了。
把反腐重点转移到十八大后还不收敛不收手的问题官员，这当然是鉴于贪腐官员太多，一时不可能巨细靡遗地进行清算，只能对过去的反腐存量暂缓追究，把十八大作为反腐的分水岭了。但即便这样，长期来反腐反不好的原由是否就不存在了呢？政府组织内部的监管乏力，是政治体制问题，只有通过体制改革才可能真正解决。隔墙扔砖头式的反腐能改变吗？官员大面积贪腐完全是官场风气造成。在“大家都贪，我不贪便是吃亏。既然这么多人在贪，未必在反腐中我会成为被擒者”的心理支配下，时至今日还有多少人没贪。而在这样的官场氛围下，虽说十八大后反腐严了些，可实际又震住了多少人。犹如吸食鸦片的贪官们，在十八大后收敛收手了，贪腐人数下降了吗？今天才作出这样的调整，有多少人能在这种“优惠”政策下可以过关？这样，反腐只能还是隔墙扔砖头式的。贪官们也不可能因为中央有了这样的表态，给了他们一个转圜的余地，就洗手不干了的。抛开侥幸心理不说，就是从十八大后算起，自己同样过不了关。所以我认为，把反腐重点放到十八大后还不收敛的问题官员，同样遏制不了腐败蔓延势头的。
新一届中央领导集体有为老百姓办事的赤胆忠心，是天下苍生之福。但要解决当今中国的问题，整肃政风使官场弊绝风清，从而让政风世情步入良性循环的轨道，不仅仅是反贪腐的问题，有比贪腐更严重的腐败问题。如懒政怠政，不作为乱作为等等，这些是让老百姓更失望的问题。看现在的食品药品安全问题；工程建设中的豆腐渣；以及低保、养老、廉租房棚改房等惠民工程在实施过程中，多少有权有关系的人徇私舞弊，或是本人，或是让其亲属，或是让行贿者从中非法获利。现在有多少人不符合政策规定，却吃低保；却月月拿养老金；有多少廉租房棚改房在这些人手中倒卖来倒卖去？而没有关系的弱者，只能眼巴巴看着。还有比这更让人失望的吗？要真正解决当今中国的问题，唯有顺应时代潮流，实行民主。
我国古代哲学家认为万物相生相克，一物降一物是自然的真理。政府权力是同样需要制约的。这样才符合一物降一物的规律。不受制约的权力会成为脱缰的野马，肆意横行。从而演变成张牙舞爪的权力怪胎。自古以来如此。看专制时代，皇帝表面高高在上，无人敢仰视。实际上皇权是受制于民的。农民起义就实现了这一点。所以我认为农民起义是另类的民主选举。只不过起义是暴力手段，远不如投票选举温和文明罢了。因为有农民起义，皇帝才知道老百姓如同水，水是能载舟也能覆舟的。他必须为老百姓着想，严格监管好政府官员，使其工作让老百姓满意。正是这一物降一物，才确保了专制时代的官民和谐。
到了现代社会，农民起义已势不可能。对政府权力的制约就只能靠人民大众的选票了。唯有民主选举，才可能制约得了政府权力。政府权力才有真正的制约。也符合了一物降一物的规律。社会才可能安宁和谐。看这些年来的一幕幕闹剧：如反右，大跃进，文化大革命，以及83年的严打，现在地方政府居然要依懒土地财政了，让老百姓买房成了一辈子的奋斗工程。老百姓没有交税，政府没有财政收入？这些还不足以发人深醒吗？
民主是世界潮流。另辟蹊径虽说用心良苦，但其实小路是没有的。民主才是制约政府权力的唯一法宝。我真希望高层把精力放到体制改革上来。
衡阳柏坊铜矿 唐铁云
黑沙盒子 http://www.heishabox.com
页:
[1]