|
|
说中国崛起，美国衰落。很多人不同意。
其实这些人之所以不同意，关键是他们对‘普遍适用的客观规律’缺乏形式逻辑上的基本理解。
比如最重要的一条：在竞争关系中，国家资本战胜自由资本是一个不可逆转的大趋势。
这个结论根本没有什么错误的地方，更不奇怪。
（当然，认为国家资本等于国有资本的人，也别来参与这个讨论了。你连常识都没有）。
国家资本主义的学术性代表人物就是凯恩斯。
而实践国家资本主义比较成功，就是今天中供统治的中国。
而所谓‘竞争’，它的核心逻辑就是‘损害对方来满足自己’。这与‘交易’的逻辑，是‘必须满足对方才能满足自己’完全不同。
那么在竞争关系中，国家资本战胜自由资本，完全是符合客观（普适）规律的常态。
何以对抗国家资本？也不是没有办法。
第一个策略：放弃竞争。提高竞争门槛，降低交易成本。
第二个策略：放弃自由资本。搞国家资本，以彼之道还施彼身。
第三个策略：放弃经济。通过发动民粹政治运动，与外部的国家资本同归于尽。（如欧洲的光头党派外运动，美国曾经的‘麦卡锡主义’，台湾的反服贸民主拉屎）。
第一个策略是理想化的‘自由经济乌托邦’。第三个策略代价太大。牺牲经济发展换取政治和理念的正确。
所以不用深究，根据人类的思维习惯和人性特点，第二个选项将在竞争博弈中，逐渐成为世界性共识。
也就是‘要么哈耶克被凯恩斯杀死，要么美国（自由资本）被中国（国家资本）杀死’。
这样看，美国政府的日子越来越难过，丝毫不奇怪。
你不仅能看到一贯坚持‘人权大于主权’的美国开始维护‘乌克兰的主权完整’，
你还会看到‘自由资本的代表中小私营企业，和反民粹的中坚力量茶党’开始逐渐暴露大量民粹式行为。
http://www.lifang521.com/tag/91512/ |
|
发表于 2024-10-16 02:48:26